LA LITERATURA ESTA DE LUTO; FALLECIÓ GARCÍA MARQUÉZ

Una vez más las letras están de luto, la tinta no desplegará más sus largos trazos alrededor del papel, La literatura y el periodismo derraman lágrimas negras y velan a su máxima figura de la época contemporánea, a los 87 años falleció Gabriel García Márquez, su legado perdurará a través de su genio, desde su literatura hasta las columnas para el Heraldo, como todo literato deja un hueco intelectual que nunca se podrá reemplazar.

Fue escritor, novelista, guionista, editor, periodista y activista político. En 1982 se hizo acreedor del Premio Nobel de Literatura, como autor de ficción García Márquez siempre estuvo asociado al Realismo Mágico es considerado,  junto con el guatemalteco Miguel Ángel Asturias, como una figura trascendental en el género. El realismo mágico permite describir elementos que tienen relación de la fantasía y el mito con las actividades diarias y cotidianas.  

Entre sus obras se pueden destacar; La Hojarasca, El coronel no tiene quien le escriba, cien años de soledad, periodismo militante, crónica de una muerte anunciada, obra periodística, el amor en los tiempos del cólera, del amor y otros demonios, noticia de un secuestro, vivir para contarla y su última obra yo no vengo a decir un discurso.

La ficción mezclada con la tinta guardará luto, el realismo mágico nunca volverá a ser igual, Latinoamérica tendrá sus banderas a media asta y los bares literarios lloraran, con un café de por medio, al genio de gabo, tristeza por la pérdida de otra tinta que descansará en los jardines del Edén y junto a otros escribirán frases y letras que leeremos en la otra vida.  

PARO NACIONAL ¿BENEFICIÓ PARA QUIEN?

El paro nacional dejo en Jujuy, una ciudad que no pudo trabajar por la falta de trasporte, la "tacita de plata" inundada de basura (50% gracias al paro de recolectores y 50% de la comunidad que saco la basura cuando le pidieron que no lo haga), daños a vehículos; remiseros que sufrieron ataques con palos, colectivos que llevaban pasajeros (niños y mujeres) fueron apedreados y a los choferes los asaltaron, rupturas de vidrieras a comercios privados, aprietes a los mismos locales para que no abran, coartaron la libertad de trabajar, retrasos en los tramites de los Ministerios públicos y en el municipio capitalino, pérdidas económicas a los industriales de Jujuy (cada vez hay menos) y al comercio privado en general, miedo y cansancio por los piquetes en la sociedad, agresiones a transeúntes y choferes que quisieron trabajar.

Desaparecieron esos que se quejaban que los maestros eran vagos y que no comenzaban las clases, este paro hizo perder un día más para educar, una vez más la quema de gomas que contamina Jujuy (donde están los ambientalistas) amenazas por parte de gorilas, pararon los camioneros que son de los trabajadores que mejor cobran.

Cuantos intereses ocultos hay en el fondo de esto, el paro fue exitoso porque se coarto la posibilidad de ir a trabajar, si obligas al transporte general a detenerse, gracias a los aprietes, agresiones y amenazas, el acatamiento va a ser del 100%, si le das una alternativa de transporte, el Paro nacional ¿hubiera tenido éxito?

Un paro nacional o de un sector que quiere el poder político, que pasa con la oposición, la derecha apareció, una vez más con el politiquerio barato y sin proponer soluciones a los conflictos solo críticas, salvo la ultra derecha y los dirigentes del Massismo que hablan de congelar salarios y quitas absolutas de subsidios. Hay quiero verlos a los argentinos recordando los 90 donde por pagar impuestos no se podía mover nadie a ningún lado, cobrando chauchas y miserias, con despidos sin justificación y la ausencia de un sindicato que respalde.

La izquierda amenazando y aplicando el anarquismo en su más pura expresión, ningún gobierno sirve, hay que sacar todas las medidas que impulso este gobierno, las mismas utopías de siempre.

No soy Kirchnerista, pero veo un ventajismo (si existe tal palabra) por parte de parásitos políticos que sin algún tipo de plan pretenden llegar al poder, transan con todos y pisan las cabezas de cualquiera, “gremialistas” que se venden por dos pesos y en el medio de todo esto la gente laburante como uno que paga por los intereses de pequeños sectores ambiciosos.

¿A quién benefició esta movida?, una vez más la clase media queda prendida en un conflicto de intereses que no tiene que ver con los intereses del pueblo, Paro Nacional ¿HAY ALGO QUE FESTEJAR? Que se festeja cuando se realiza un paro. Creo que nada.

LINCHAMIENTOS ¿ARMA DE DOBLE FILO?

El linchamientos es una modalidad que adoptó la sociedad Argentina como método de defensa ante la inseguridad, sumado a la contante falta de respuesta de la policía y la quietud e ineficiente actitud del poder "independiente" judicial, el problema de esta modalidad se va a dar cuando se transforme en una ajuste de cuenta y no una modalidad de defensa social. 

La Guillotina en la Francia revolucionaria, se transformó de un eficaz método de condena penal a una modalidad de venganza, cada ciudadano era acusado de ser traidor de la patria y "por las dudas" se lo ejecutaba, que quiero decir, toda sociedad democrática tiene la posibilidad de contener el sistema penal a través del sistema judicial acompañado por las fuerzas de seguridad nacionales, es cierto, ambas fallan, aunque combatir la violencia con violencia puede ser una solución temporal y un llamado para la justicia y la fuerzas de seguridad a despertarse, ahora si los linchamientos se convierten en una modalidad permanente, van directo al fracaso y probablemente terminen transformándose en un método de ajuste y venganza social. 

Creo que es comprensible la reacción de la gente, pero bajo ninguna circunstancia es  justificable, nadie tiene derecho a agredir a otra persona bajo ningún motivo, y de darse deberán intervenir las autoridades pertinentes y juzgar a quienes comentan un delito sin importar la razón. Una mujer que mata a un hombre por maltrato físico o psicológico es culpable de asesinato como el hombre culpable de violencia doméstica, ambos casos son delitos. 

Algunos crímenes son comprensibles desde la razón y la lógica, buscando el ¿porque se cometió? pero ninguno es justificable, Argentina tiene una tendencia a tergiversar muchos hechos que parecen nobles superficialmente; los militares defendían los intereses del pueblo como estado, desapareciendo gente y los montoneros mataban militares para proteger a la comunidad, ambos casos fueron desastrosos para la sociedad Argentina (son ejemplos extremos pero validos) las medidas de seguridad las imponen las fuerzas de seguridad y la justicia la imparte el poder judicial sea local o nacional.

 El problema mas grande que encuentro en ambas facciones es que a ninguno los elige el pueblo; tuvimos la oportunidad cuando se quiso modificar la elección del consejo de la magistratura; el pueblo prefirió guiarse por intereses privados en vez de tomar el poder y decidir mediante el sufragio. Al margen (para no abrir una polémica) 

Para concluir; pienso que las medidas como los linchamientos pueden ser efectivas pero peligrosas con el correr del tiempo; muchas facciones de agrupaciones paramilitares surgieron para hacer "justicia por mano propia" ese método muy pocas veces es efectivo, socialmente hablando. No conozco casos exitosos en ninguna sociedad moderna de la "justicia por mano  propia" he incluso en sociedad antiguas tampoco conozco medidas exitosas que no hayan modificado su esencia con el tiempo